Gestire o lavorare in un laboratorio clinico o diagnostico può essere un ruolo gratificante ma estremamente impegnativo. Le sfide commerciali e tecniche non mancano mai. Ma quando si combinano pressioni economiche, di personale e normative, queste sfide possono aumentare drasticamente.
In questo momento, i direttori di laboratorio, i tecnici, gli analisti e gli scienziati sono sottoposti a una pressione maggiore che mai. I budget operativi sono ridotti, i carichi di lavoro aumentano, le assunzioni sono difficili e le autorità di regolamentazione sono sempre più attente.
Quindi, quali sono le quattro sfide principali che, secondo noi, i laboratori clinici e diagnostici si trovano ad affrontare oggi?
I costi di utilizzo dei laboratori clinici e diagnostici da parte dei settori sanitario e medico possono essere relativamente bassi come percentuale dei bilanci sanitari complessivi, ma l'impatto del loro lavoro in termini di ricerca, studi clinici e salute dei pazienti è considerevole, sicuramente sproporzionato rispetto ai costi.
L'importanza del lavoro dei laboratori è uno dei motivi principali per cui sono pesantemente regolamentati. Ad esempio, le norme GLP (Good Laboratory Practice), ISO 17025 e 15189 e FDA 21 CFR Part 11 impongono pratiche chiaramente definite per vari aspetti delle operazioni di laboratorio. Gli obiettivi principali sono garantire la conformità, la tracciabilità e la riduzione del rischio.
La gestione del rischio, in termini di attrezzature e sistemi, sicurezza del personale e integrità dei test, delle analisi o delle ricerche condotte, è quindi fondamentale. La sfida è che lo sviluppo, l'implementazione e il monitoraggio delle procedure di rischio possono richiedere tempo, essere potenzialmente costosi e, se i processi di monitoraggio falliscono o producono risultati imprecisi, il danno commerciale e di reputazione può essere significativo.
Un fallimento delle procedure di gestione del rischio può anche portare al fallimento di un audit di laboratorio indipendente, effettuato ad esempio nell'ambito della BPL.
Anche il fallimento di un audit può avere gravi conseguenze. Può comportare perdite di lavoro e di fatturato, minare la reputazione, far perdere tempo e distogliere risorse al personale e, nel peggiore dei casi, comportare multe o azioni penali.
Oggi la sfida consiste nel garantire che ogni laboratorio sia conforme ai requisiti normativi, in un periodo in cui la carenza di personale e i tagli ai finanziamenti riducono il tempo e le risorse disponibili per mantenere regolari e adeguate procedure di monitoraggio e controllo ambientale.
Questo ci porta senza problemi alle due sfide finali:
3. Pressioni sul tempo
4. Assunzione e utilizzo del personale.
In molti laboratori clinici e diagnostici si spreca una notevole quantità di tempo per mantenere i processi di monitoraggio manuale, ad esempio la registrazione settimanale delle temperature dei frigoriferi. Si tratta di tempo che il personale potrebbe impiegare meglio in attività più produttive che aggiungono valore alle operazioni di laboratorio e ai servizi forniti ai clienti.
Questa situazione è aggravata dalle difficoltà che molti laboratori incontrano nel reclutare e mantenere personale qualificato. La rivista Forbes ha recentemente riportato che negli Stati Uniti e in Canada ci sono ben 25.000 posti vacanti per professionisti di laboratorio medico. Una situazione simile si riscontra anche in altri Paesi del mondo.
Ok, forse non esiste un'unica soluzione, ma ci sono opzioni semplici. È chiaro che una maggiore automazione del laboratorio è un modo per ridurre la dipendenza dal personale, minimizzando al contempo il rischio di errori umani potenzialmente fallibili. Un aspetto di questo approccio è quello di considerare sistemi di monitoraggio ambientale intelligenti, che eliminano la necessità di registrare e analizzare i dati manualmente o in modo semi-automatico. Le nostre soluzioni di monitoraggio in tempo reale PST, ad esempio, sono semplici da installare e utilizzare e forniscono una gestione precisa dei dati in tempo reale per le apparecchiature di laboratorio critiche come frigoriferi, incubatori, autoclavi, magazzini criogenici e così via. In questo modo si garantisce la piena tracciabilità, ideale per la qualità e gli audit, si migliora la produttività e si liberano risorse di personale per attività che aggiungono valore al laboratorio.
Post sul blog correlato: Vantaggi dei sensori digitali in un sistema di monitoraggio ambientale
Author:
James Pickering, direttore dei sistemi di monitoraggio ambientale
Sources: Forbes
Sign up to one of our Industry newsletters and you’ll receive our most-recent related news and insights all directly to your inbox!
Sign Up